Depois de alguns dias esperando o convite, enfim recebi o convite para utilizar o serviço. Para quem não conhece o Picasa, ele é um organizador de fotos do Google. Para mim, ele sempre teve funcionalidade, principalmente pela integração com o Gmail, realizando o redimensionamento automático das fotos (função muito boa para quem tira muitas fotos e "tem" que mandar para os amigos).

Alguns dias atrás, a Google anunciou o Picasa Web Albums, aparentemente um concorrente para o Flickr. Como sou um fã, tanto do Flickr, quanto do Google, resolvi ver o que se tratava este novo serviço do gigante de Mountain View.

De cara, já vemos uma diferença em relação ao Flickr, no Picasa Web Albums (PWA), é necessário ter instalado a nova versão do Picasa (fornecida apenas para as pessoas que receberem o convite), a qual possui um botão que integra as fotos no seu Web Album. Para as pessoas que já utilizavam o Picasa, isso não será um problema, agora pras pessoas que não utilizavam, pode ser que isso não seja muito bem vindo.

Para enviar as fotos, você seleciona as que deseja enviar para o seu álbum online, e clica no botão "Web Album", o produto mostrará opções para colocar o nome do álbum, descrição, local em que as fotos foram tiradas, entre outros, porém de cara notei que faltava algo… e as tags? É, o PWA não possui tags, uma falha crucial do Google (embora ainda haja tempo para implementá-las).

Logo após o Picasa terminar de enviar as suas fotos para o seu Web Album, você tem a opção de acessá-lo. No PWA, você pode tornar seu álbum visível para todos (desse modo ele aparece na sua página do PWA), ou invisível na sua página do PWA, embora, caso a pessoa possua o nome do álbum, ela poderá acessá-lo, ou seja, não existe Private Albums no PWA. A interface do site, é bem clean, marca do Google . Você logo verá seus álbum criados.

Ao clicar no álbum, você terá uma visão-geral das fotos contidas nesse álbum, além das informações gerais que você adicionou anteriormente no Picasa, tais como o local em que as fotos foram tiradas.

Ao clicar na foto, você terá uma visão reduzida dela, e caso queira ampliar, deverá clicar numa lupinha próxima da foto, isso fará com que o programa carregue a versão ampliada, porém no mesmo espaço da reduzida. Ou seja, caso você queira ver a foto, terá que arrastar e "navegar" pela foto, ou baixá-la, clicando no botão "Download Photo". Não existe como no Flickr, versões de diversos tamanhos da mesma foto. Quando você está vendo as fotos do seu álbum, é possível adicionar um texto descrevendo a foto (Caption), algo presente em todos os outros serviços de fotos online. Por fim, um último recurso presente no PWA é um Slideshow, o qual não possui nada de destaque.

Prós:

Integração com o Picasa;

250mb de espaço FREE;

Permite download da foto em Full-Size;

Permite criação de diversos álbuns;

Recursos da Web 2.0.
Contras:

Necessidade obrigatória de ter o Picasa instalado ;

Não possui tags;

Apenas 2 tamanhos para ver a foto;

Necessidade de "navegar" pela foto caso queira vê-la em tamanho Full-Size;

Não possui Private-Albums.

Avaliação Final:

Apesar de ser fã do Google, acho que eles ainda não acertaram muito com o PWA, por isso, ainda continuo com o Flickr, principalmente por possuir tags, permitir ver a foto em diversos tamanhos, e ter se tornado uma grande comunidade.

Caso queira testa o PWA, clique aqui, e deixe seu email em "Sign up to try Picasa Web Albums". Caso queira visitar o meu PWA e ver como é, clique aqui (ainda não tem muitas fotos).

O PWA permite que você tenha 250mb grátis (de acordo com eles cerca de 1.000 fotos), e caso você queira realizar um upgrade na sua conta, você pagará U$25,00 e terá 6gb de hospedagem extra. Bem parecido com o que o Flickr oferece, embora o valor seja praticamente o mesmo, o Flickr permite que você envie 2gb por mês, ou seja, 24gb por ano (4x mais que o PWA).

Como ainda se trata de uma versão de testes, ainda podem haver modificações crucias, resta aguardar.

Hoje falarei, de um serviço que tem me sido bem útil ultimamente. Se trata do interessante "Remember The Milk". Criado por 1 australiano e 1 australiana em outubro de 2005. Como o próprio nome sugere, este site, foi montado para que você não esqueça aquelas coisas do seu dia-a-dia, tais como o leite .

Apesar de existirem "dezenas" de outros sites com as listas de afazeres, o RTM se destaca não só por utilizar muito AJAX e tecnologias da Web 2.0, mas por ser um daqueles sites "legais", que cativam o usuário.

Tudo pode ser feito muito facilmente na interface do RTM, você adiciona suas tarefas, pode adicionar o dia, adicionar tags (recurso muito interessante), dividí-las em categorias (por exemplo: Estudo, Trabalho, etc), adicionar a prioridade da tarefa, marcar para ser notificado quando a hora dessa tarefa se aproximar (recurso que irei comentar posteriormente), enviar as tarefas por RSS, criar tarefas via-celular, adicionar contatos que também possuem o RTM e compartilhar tarefas com eles, entre outras.

Além de tudo isso, o RTM possui um "aplicativo" (não é nada mais do que um endereço em java, adicionado ao seu favoritos), que permite a criação de tarefas rapidamente, fazendo marcações em textos. Por exemplo, sabe aquele boleto que você tem data marcada pra pagar, e que foi feito online, pois é, você sublinha a data de pagamento e arrasta pro endereço do RTM (o tal "aplicativo), ele logo irá criar uma tarefa com a data do pagamento. Achou meio complicada a minha explicação? Clique aqui e veja em ação como é que funciona esse recurso (precisa do Quicktime).

Como dito anteriormente, no RTM está presente o recurso de tags. Vendo que esse é um recurso presente intensamente na Web 2.0, o pessoal do RTM resolveu adicionar a criação de tags para as tarefas. Isso permite que você divida suas tarefas e as encontre de modo bem rápido. Aliás, para encontrar suas tarefas, o RTM conta também com um poderoso e simplificado mecanismo de busca. Quer ver tudo isso em ação? Clique aqui (novamente lembro que precisa do QuickTime).

Como disse anteriormente, não poderia deixar de falar do sistema de notificações das tarefas. Você usa algum comunicador instantâneo (Messenger, ICQ, Yahoo! Messenger, GoogleTalk, etc)? Se você visita esse blog com certa frequência, aposto que você utiliza . Caso sua resposta tenha sido positiva, esse recurso o deixará bastante interessado. Você pode ter como "amigo" o RTM, ele te avisará das suas tarefas (é bem interessante receber notificações no meu GTalk . Além desse meio de notificações, você também pode receber alertas por email, ou até mesmo celular (recurso não disponível no Brasil).

Prós:

Interface bonita e intuitiva;

Tags e categorias;

Notificações de tarefas;

Contatos.

Contras:

Ainda está em estágio beta, apesar de muito estável.

Avaliação Final:

Extremamente Recomendado. Como não poderia deixar de ser, depois de tantos elogios, nota máxima.

Apesar de também utilizar outros serviços semelhantes como o Google Calendar, eu utilizo o RTM por que é divertido e bem montado. Caso se interesse e queira conhecer o produto, clique aqui, e nunca mais esqueça de comprar aquele "leite" no supermercado .

Off-Topic:

Um amigo que acompanha o blog, veio dizer que só estou dando nota máxima para os serviços analisados. O fato é que estou selecionando inicialmente, o que encontro de melhor na rede, diariamente descubro vários fiascos, mas acho que por agora, não seria muito interessante analisá-los, mas aguardem.

Adquirido recentemente pelo Google (especificamente, em 9 de março de 2006), o Writely consiste em um "Web Word Processor" de acordo com o site. Como diz a descrição ele é um processador de texto online, ou seja, funciona basicamente como um "Word" (que você deve ter instalado aí na sua casa), só que é online e grátis. A empresa que quando foi adquirida pelo Google tinha apenas 4 funcionários, se mostra uma das mais promissoras da Web.

Com o Writely, podemos:

• Fazer upload de documentos do Word, Open-Office, HTML, RTF, ou .txt;
• Utilizar o editor WYSIWYG para formatar seus documentos online;
• Convidar outras pessoas para compartilhar seu documento;
• Editar esses documentos em tempo-real com as pessoas convidadas;
• Ver o seu histórico de alterações no documento e "voltar" a um ponto anterior;
• Publicar seu documento para o mundo todo, ou apenas pra pessoas selecionadas;
• Fazer o download dos documentos criados (pode baixar em Word, RTF, HTML, ZIP, etc);
• Fazer postagens de um documento diretamente para o seu blog.

Essas são algumas das opções descritas no site, porém, para mim, as possibilidades são gigantescas.

Imagine por exemplo, aquele trabalho da faculdade que deverá ser feito em grupo, você e um amigo ficam responsáveis por uma determinada parte, ambos podem editá-lo ao mesmo tempo no Writely, inclusive convidando o resto do grupo de trabalho para participar. Isso facilita imensamente tarefas cotidianas. Além do mais, o seu trabalho estará online, sendo possível acessá-lo de qualquer computador conectado à Web, tornando aqueles disquetes com o seu trabalho em Word, dispensável.

Como era de se esperar, o Writely é baseado na Web 2.0, contendo diversos recursos interativos, sem nenhuma necessidade de ficar recarregando a página. Inúmeras opções dos editores de texto offline estão presentes no Writely, e a tendência, é que novos recursos sejam adicionados, tornando este um editor de texto completo como todos os outros.

Com certeza, o Google acertou na aquisição do Writely. Como eu disse no post de ontém, a Web aos poucos muda de cara, e com ela, muda a maneira como utlizamos a tecnologia, e inclusive a maneira como nos comunicamos.

Está claro, que a tendência seguida por empresas como Google, Yahoo! e inclusive Microsoft, é transferir todo o conteúdo offline para Web, de tal maneira, que no futuro, ferramentas como o Office, não estarão instaladas no seu pc, mas você irá acessá-las em um site. Isso trará inúmeras vantagens, desde o arquivo poder ser acessado e modificado de qualquer lugar, até a própria segurança deste dado, já que por mais incrível que pareça é mais seguro ter um documento online do que um em seu PC, principalmente em locais onde o acesso a esse PC é dividido entre mais de um usuário.

Prós:

Visual atrativo;
Possibilidade de edição online de documentos de texto;

Possibilidade de editar em conjunto com outras pessoas;

Permite armazenar seus documentos de texto online (até 500kb/documento);

Velocidade do serviço.

Contras:

Ainda não foram acrescentadas todas as opções de edição presente em editores offline como o Word;

Está em estágio beta, e o "Sign Up" pode ser feito somente mediante convite (vide fim do post).

Avaliação Final:

Serviço extremamente recomendado. Embora esteja atualmente fechado para novos usuários, é possível se cadastrar caso seja convidado, caso alguém queira um convite, deixe o email nos comentários, que enviarei o convite .

Em breve escreverei sobre outros serviços com a mesma proposta, tais como: ThinkFree, Thumbstacks, entre outros.

Criada em Paris no ano de 2005, essa empresa especializada na Web 2.0, é responsável pelo site Netvibes.com.

Nesse site, é possível criar algo semelhante ao proposto pelo Google em sua página personalizada, porém com diversas opções e um visual mais atrativo. É possível acrescentar feeds (RSS/ATOM), fotos do Flickr, Painel mostrando o clima na sua cidade, mostrar se tem mensagem nova no email, integração com o del.icio.us, escutar podcasts, acrescentar notas, listas de coisas para fazer, integração com o Box.Net (sendo possível inclusive adicionar, deletar arquivos diretamente), entre outras inúmeras opções. Além disso, é possível criar tabs, as quais permitem organizar sua página personalizada, eu por exemplo, criei tabs com os assuntos dos feeds que acrescentei. Por exemplo, criei as tabs, tecnologia, músicas, últimas notícias, esportes, carros, dessa maneira sua página se torna organizada e de navegação fácil. É possível organizar seu conteúdo, sem criar nenhum registro, porém caso você queira acessar sua página personalizada de outro computador, você faz um registro (bem simples, pede nome e email).

A criação de páginas personalizadas é uma tendência na Web, permitindo ao usuário acrescentar as notícias que sejam do seu interesse, e tornando os portais (UOL, Terra, MSN, Yahoo, etc), objetos secundários da navegação. Logo logo, as pessoas deixarão de usar como página inicial os portais supra-citados, passando a utilizar essas páginas personalizadas. Confesso que é bem atrativo, organizar o conteúdo, não sendo obrigado a se deparar com notícias de fofocas, entre outras .

Prós:

Visual atrativo;

Pode selecionar o idioma como Português-br;

Permite grande organização;

Integração com diversos serviços interessantes.

Contras:

A opção de integração com o calendário do Google não funcionou aqui;

A integração de alguns recursos pode ser complexa para usuários leigos.

Avaliação Final:

Serviço recomendado. Para mim, este foi o mais atrativo serviço de montar páginas-personalizadas. Vale lembrar, que o site está sendo constantemente atualizado, adicionando novos recursos.

Criado pela Google Inc., este software tem recebido uma atenção especial do pessoal lá de Mountain View. Digamos que o Google criou o Google Talk, vendo o sucesso do software Skype, e apostando no promissor mercado de VoIp (aquelas ligações feitas pelo PC ).

Como era de se esperar, inicialmente, poucas pessoas utilizaram este software, geralmente só aquelas que estavam mais "inteiradas" com as novidades do gigante Google. Mas como de bobo eles não tem nada, logo viram que uma maneira de popularizar esse serviço, seria acrescentá-lo em outros serviços do Google, de preferência, um que já estivesse popularizado. Com este raciocínio, o Google acrescentou o GTalk no seu excelente sistema de email, o Gmail. Isto foi o necessário para que o software ganhasse um grande empurrão. Inicialmente este serviço do GTalk no Gmail, estava disponível somente para quem utilizasse a sua caixa de email em inglês, porém, recentemente, adicionaram o GTalk, no email de usuários que utilizam como padrão, o PT-BR.

De interface simples, o GTalk foi feito voltado para o mercado de VoIp, deixando poucas funções de "embelezamento" e etc, sendo feito basicamente para falar com outras pessoas, seja por meio oral, como por meio escrito. Portanto, caso você utilize o programa esperando um MSN, com inúmeros recursos de cores, sons e etc, desista . Um recurso recentemente implementado no GTalk, foi a foto no nome de usuário, algo rizível para quem utiliza o MSN. Porém, pra quem deseja somente bater um papo, o GTalk, é até melhor, pois é bem leve (ao contrário do MSN), e sua qualidade de ligações de voz PC – PC é excelente.

Vale lembrar, que a opção de conversar via-voz, está disponível somente para quem possuem o software instalado no PC, enquanto a versão dispónível no Gmail permite apenas o bate-papo escrito.

Prós:

Interface simples e leve;

Integração com o Gmail;

Excelente qualidade na comunicação via-voz;

Contras:

Poucos usuários (dificilmente você terá uma lista de amigos da metado do MSN );

Não possui envio de arquivos;

Ainda está em estágio Beta.

Avaliação Final:

Recomendo a todos utilizarem este software, embora esteja em estágio Beta, ele é muito estável, e muito provavelmente serão acrescentadas inúmeras outras funções, entre elas, o envio de arquivos .

Caso queiram baixar o software, CLIQUE AQUI. Quem quiser me adicionar, só coloca lá diogoufg@gmail.com .

Com sua versão 2.0 lançada em 10 de julho de 2005, o "digg" se tornou um fenômeno da web, embora ainda não seja nada popular no Brasil.

Mas o que é o "digg"? Bom, se trata de um portal de notícias, porém com uma enorme diferença, o editor é o próprio usuário.

Funciona da seguinte maneira, alguém está navegando na Web e encontra um arquivo que julga interessante. Ele adiciona no "digg", acrescentando um pequeno resumo dizendo do que trata o artigo. Logo após adicioná-lo, o artigo estará numa página do "digg", onde milhares de pessoas irão ler e apertar "digg it" (caso achem interessante e útil), dessa maneira, quando este artigo atingir um certo número de "diggs" ele será adicionado à página inicial do site, tendo mais visitas ainda e se tornando mais popular. A idéia do site é fantástica, e ainda permite que os usuários adicionem comentários acerca da notícia em questão, tornando o "digg" uma grande comunidade.

Como toda comunidade que se prese, o "digg" permite estabelecer relações entre os usuários. Dessa maneira, ao adicionar alguém como seu amigo, os artigos que essa pessoa apertar "digg it", aparecerão na sua página inicial, à direita.

(Clique na imagem para ampliá-la)

Para estimular os usuários, o site possui também um sistema de rankings de usuários e de notícias, criando um certo desafio entre os usuários.

Como era de se esperar, o site é feito quase inteiramente com elementos da Web 2.0, tornando a experiência muito mais divertida e prática.

Como era de se esperar o site conta com uma absoluta maioria de americanos e pessoas de idioma inglês, sendo poucos os brasileiros. Talvez isso faça com que o serviço seja pouco atrativo pra grande parcela dos brasileiros, já que a maioria dos artigos são em língua inglesa.

Prós:

Design leve e eficiente;

Interatividade com amigos e com as próprias notícias;

Web 2.0;

Velocidade.

Contras:

Artigos em sua quase absoluta maioria em inglês;

Poucos brasileiros.

Avaliação Final:

Recomendadíssimo a todos!

Hoje falarei de um "experimento" , criado com o intuito de mostrar o poder da tão falada Web 2.0.

Se trata do AjaxTrans, um tradutor feito utilizando a interface Ajax. Como era de se esperar de um tradutor, ele traduz as palavras , mas o que temos de novo, é o fato dele traduzir as palavras em tempo real, mostrando o texto traduzido na mesma página, sem a necessidade de apertar algum botão e esperar a tradução, como nos outros tradutores online.

Além de contar com um interface básica, é de extrema simplicidade, sendo necessário apenas selecionar a língua "de origem" e a língua "de destino", e depois digitar o texto no quadro verde.

Como era de se esperar de um "experimento", ele é apenas um demonstrativo do poder da Web 2.0, esboçando aplicações desta, sendo possível traduzir textos de apenas 150 caracteres. Uma solução pra quem quer usar, seria colocar o texto parágrafo por parágrafo.

Uma nova versão criada pelo autor, conta com uma função, que seleciona ads (anúncios) de acordo com o texto escrito. De acordo com ele: "Maybe a demonstation of how advertisements for interactive applications will work in the future?" (Talvez seja uma demonstração de como os anúncios aparecerão em aplicações interativas no futuro.). Acho que está bem claro, que será assim mesmo!
Como não se trata de um serviço completo, não colocarei "Prós e Contras" e "Avaliação Final". Porém, recomendo a todos, pelo menos para darem uma olhada em como serão os tradutores online em um futuro bem próximo

Olá, hoje falarei de um site que conquistou meu carisma nos últimos dias. Se trata do Box.Net, um serviço de hospedagem de arquivos, mas não se trata de um serviço qualquer.

Contando com vários recursos da tão falada Web 2.0, e com uma interface intuitiva e bonita, o Box conseguiu diferenciar bem dos concorrentes. Com um cadastro simples, no qual necessita apenas do email e da senha desejada, ganhamos o direito de utilizar 1Gb, em arquivos de no máximo 10mb, caso necessite de mais espaço e enviar arquivos de mais de 10mb (arquivos de até 1gb), podemos pagar e adquirir esses serviços, ou convencer 5 amigos a se cadastrarem, dessa maneira, ganhamos um upgrade na conta, ganhando 5Gb de espaço e podendo enviar arquivos maiores que 10mb (isso não é nada complicado, seus amigos logo irão querer se cadastrar ).

Ao realizarmos o login, nos deparamos com as pastas pré-definidas (Documents, Musics, Videos, Photos), as quais podem ser deletadas ou modificadas facilmente. Os recursos da Web 2.0 permitem arrastar as pastas, clicar com o lado direito, abrindo um monte de opções como renomear, deletar, adicionar tags, etc. Aliás, um recurso bem interessante do Box, são as tags, com elas, podemos organizar melhor os nossos arquivos, encontrando-os facilmente, e dividindo-os em categorias. Além disso, conta com um mecanismo de busca, para que você nunca tenha dificuldade para encontrar seus arquivos.

Você se lembra daqueles 5 amigos? Bem, se algum deles resolveu se cadastrar, você pode adicioná-lo na sua lista de amigos, bastando arrastar algum arquivo para o nome dele, para compartilhar este arquivo com ele. Existe também a opção de tornar o arquivo público, sendo possível que pessoas não cadastradas realizem o download.

Uma imagem da interface, mostrando as pastas:

Entre as características descritas no site, temos:

• Faça um backup de arquivos importantes
• Mova documentos entre os seus computadores
• Faça sub-contas para acesso de múltiplos usuários
• Armazene fotos e outras memórias
• Compartilhe arquivos ou crie galerias de imagens

Confesso que nunca foi tão fácil e divertido compartilhar arquivos com os meus amigos. Agora envio os vídeos que fazemos, e em segundos todos estão baixando de suas contas

Finalizando minha análise…

Prós:

Interface com design moderno e intuitivo;

Velocidade;

Boa implementação dos recursos da Web 2.0;

Livre de anúncios;

Tags;
Plano Básico FREE

Contras:

Demora no upgrade de contas que cadastraram mais de 5 amigos;

Avaliação Final:

Serviço recomendado
Caso alguem queira experimentá-lo, crie sua conta de 1Gb, CLIQUE AQUI.

Bem, tô iniciando o blog agora, com o intuito de informar os leitores acerca de novidades na Web e em outros campos de tecnologias. Mostrarei análises de novos softwares, novos sites, etc.
Para começar, nada pelhor do que escrever sobre o serviço de blog que eu escolhi para colocar essa minha nova empreitada

Depois de ter (e ainda manter) blogs em serviços como o Blogger, entre outros, resolvi dar uma chance para o WordPress. Fiquei surpreso ao notar a alta qualidade do serviço.

No WordPress, é possível montar um Blog simples e eficiente, sem praticamente termos nenhum trabalho. A interface, pode ser facilmente mudada, com a escolha dos temas, os quais são muitos, indo desde os "basics" até os "espalhafatosos". A lateral do Blog, onde você vê "Search", "Arquivo", etc, conta com diversos Widgets, entre os quais, é possivel por exemplo, adicionar suas fotos do Flickr pra ficarem aparecendo, ou algum RSS, ou seu bookmark do del.icio.us.

Os diversos menus de configuração, etc, possuem elementos da Web2.0, tornado tudo intuitivo, fácil e bonito O WordPress possui embutido um serviço de verificar as visitas e tal, mostrando inclusive um gráfico, ao contrário do Blogger, o qual necessita de utilizar esse serviço de fontes externas. Os stats mostram inclusive o feed RSS.

Como nem tudo são rosas, notei uma certa lerdeza nos menus de configuração e tal, mas nada que prejudiquie o serviço como um todo.

Como estou começando a utilizá-lo agora, ainda não posso falar mais muita coisa acerca do serviço, mas se você ficou com vontade de mudar seu Blog do Blogger para o WordPress, fique sabendo que ele tem uma opção de importar os seus posts

Prós:

Diversos temas e widgets pré-progamados;

Estatísticas detalhadas tanto do Blog quanto do Feed RSS;

Categorias, facilitando a organização do blog;

Opções de Password para post específico;

Bom mecanismo de comentários;

Importa posts de outros serviços, como por exemplo, Blogger;

FREE
Contras:

Algumas veze, o serviço fica lento;

Não é possível utilizar Ad-sense;

Não é possível inserir Java-Scripts;

Não é possível adicionar seus próprios temas.

Avaliação Final:

Serviço recomendado

Vale lembrar que a avaliação feita, se refere ao serviço WordPress.Com, e não à base de blogs WordPress, a qual pode ser totalmente customizada, porém é necessário utilizar um serviço de hospedagem próprio.

Caso alguem queira "abrir" um blog no WordPress.Com, CLIQUE AQUI.